Originalmente programada para el martes, la votación del Consejo de Seguridad de la ONU de esta semana sobre un proyecto de resolución franco-mexicano sobre la ayuda humanitaria en la Ucrania controlada por Rusia se encontró con complicaciones, paradójicamente, por parte de los estados y aliados europeos de París.

• Lea también: [EN DIRECT] Octavo día de la guerra en Ucrania: aquí están todos los desarrollos

Según los diplomáticos, ya no se realizará una encuesta y es posible que no se realice hasta la próxima semana.

El tema de los “corredores humanitarios”, planteado por los negociadores rusos y ucranianos el jueves, podría cambiar la mentalidad del Consejo de Seguridad (sobre su establecimiento y posible protección), aunque es probable que Rusia vete cualquier participación de la ONU que pueda interferir con sus planes. Las Naciones Unidas están ausentes de las conversaciones ruso-ucranianas.

El proyecto franco-mexicano para el Consejo de Seguridad, destinado a “garantizar el acceso humanitario sin trabas”, fue anunciado por la presidencia francesa el domingo. El lunes siguió una reunión de emergencia por iniciativa de Emmanuel Macron.

Esta “aceleración”, como la describió un diplomático que pidió no ser identificado, no agradó a Estados Unidos, dijeron a la AFP múltiples fuentes. Un proyecto de resolución de Estados Unidos redactado conjuntamente con Albania condenando la invasión rusa fue vetado por Rusia el 25 de febrero.

Washington, apoyado por Londres, señaló que el “momento” no era bueno y quiso esperar a la votación de una resolución que pedía el fin de la ofensiva rusa en la Asamblea General de Naciones Unidas. El miércoles hubo 141 votos a favor y 5 votos en contra.

Más grave aún, los miembros del Consejo de Seguridad lanzaron fuertes críticas a un proyecto clasificado como “débil” que no parece implicar una denuncia de Rusia. Después de varias revisiones, según diplomáticos, el texto se “endureció” y rechazó cada detalle.

Moderado o fuerte, el proyecto corre el riesgo de otro veto ruso en cualquier caso.

“fin del tiempo”

Para algunos miembros del Consejo, una votación permitiría insistir una vez más en el aislamiento de Moscú en el escenario internacional. Potencialmente, podría obtener más de los 11 de los 15 votos positivos recibidos el 25 de febrero, dice un diplomático.

“Sin embargo, no debemos perseguir un voto positivo de India hasta el final de los tiempos”, agrega. Durante una semana, Nueva Delhi, bajo una intensa presión de los Estados Unidos, decidió abstenerse de votar en todas las votaciones organizadas en las Naciones Unidas.

Francia indicó originalmente que esperaba una votación el martes y que el texto pediría un cese de hostilidades, suministros humanitarios gratuitos y la protección de los civiles.

Durante la última semana, la crisis humanitaria ha empeorado significativamente, con más de 10 millones de personas huyendo de sus hogares en Ucrania en las próximas semanas, incluidos 4 millones de refugiados, según Naciones Unidas, que cruzarán las fronteras además de los millones ya fuera del país.

Si se establecen “corredores humanitarios” para permitir que los civiles abandonen las zonas de combate, esta estimación podría revisarse al alza.

“Estamos trabajando activamente con otros miembros del Consejo para asegurarnos de que todos podamos apoyar una resolución fuerte que llame a la acción para abordar la importante crisis humanitaria provocada por la agresión no provocada e injustificada de Rusia en Ucrania”, dijo un portavoz de la misión de Estados Unidos ante la ONU entrevistado por AFP.

No se pudo obtener de inmediato una explicación de las misiones diplomáticas de Francia y México.

“Hemos aprendido a ser pacientes con las deliberaciones del Consejo de Seguridad”, dijo este jueves el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, al ser consultado sobre la urgencia de una decisión de este órgano sobre el aspecto humanitario del conflicto.