Un desarrollo particularmente notable que bien pudo haber contribuido al éxito de la “reparación climática” fue la sensación real de que la escala ha cambiado y que los gobiernos no occidentales ahora parecen estar impulsando la agenda en algunos temas del cambio climático.

Si bien algunas de las naciones más vulnerables al clima del mundo, como las llamadas “pequeñas naciones insulares”, así como Pakistán y Bangladesh, han encontrado cada vez más sus voces en el escenario mundial, su activismo no es nada nuevo.

Sin embargo, lo que fue particularmente notable fue la mayor exposición de los mercados emergentes no occidentales, muchos de los cuales tienen una emisión significativa. Estas naciones están asumiendo compromisos impresionantes para mejorar su posición y están instando a otros a hacer lo mismo.

México, por ejemplo, es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero en América Latina y recientemente aumentó su dependencia de la energía del carbón. Sin embargo, en la COP27 anunció que aumentaría su objetivo de reducción de emisiones del 22% al 35%. Esto se basa en los objetivos de la Ley Ómnibus de Cambio Climático de 2012, un marco detallado para la reforma verde de su economía y prácticas.

De manera similar, Sudáfrica, un país cuya compañía nacional de electricidad, Eksom, a menudo ha sido catalogada como la mayor contaminadora de África, ha logrado avances significativos. Se están realizando esfuerzos para descarbonizar la red eléctrica y cerrar las antiguas centrales eléctricas de carbón. El presidente Cyril Ramaphosa de Sudáfrica asumió serios compromisos en la COP27 y fue una de las voces más francas sobre la compensación por pérdidas y daños.

Luego están los Emiratos Árabes Unidos, que serán los anfitriones de la COP28 del próximo año, que ha traído la delegación nacional más grande a Egipto. Como importante productor de petróleo con una economía que obtiene el 30 % de su PIB de las exportaciones de petróleo, pocos esperarían que Abu Dabi fuera un destacado defensor del cambio climático.

Aún así, los Emiratos han invertido mucho en tecnologías ecológicas, incluida la firma del Acuerdo de Energía Limpia PACE con los Estados Unidos, que proporcionará $ 100 mil millones para acelerar la transición energética en las economías emergentes, los acuerdos de hidrógeno con el Reino Unido y acordaron construir uno de los más grandes del mundo. parques eólicos del mundo en Egipto.

En la COP27, su presidente, el jeque Mohammad Bin Zayed, buscó posicionar a los Emiratos Árabes Unidos como un “proveedor responsable” de gas y petróleo, convirtiéndose en el primer líder del Golfo en comprometerse con cero emisiones netas para 2050.

Por supuesto, es fácil descartar lo que dicen estos estados como un signo de virtud en lugar de un compromiso genuino con más políticas ambientales.

Pero la realidad es más compleja. Los líderes de los tres estados, como los de Occidente, son reacios a sacrificar demasiado su desarrollo económico en el altar del cambio climático. Pero también son los más afectados por las amenazas climáticas inmediatas, especialmente en comparación con algunos de sus homólogos occidentales.

México sin agricultura

México ya está experimentando temperaturas récord, incluido un récord mundial de 54,4 grados en junio de 2021, lo que está desestabilizando su sector agrícola vital y el suministro de agua. Las peores proyecciones son que México perderá casi toda su agricultura en los próximos 80 años. Del mismo modo, se espera que Sudáfrica se encuentre actualmente entre los países más afectados, ya que la agricultura y el agua del interior casi desaparecerán mientras que la costa se ve azotada por tormentas y ciclones extremos.

Emiratos Árabes Unidos, por otro lado, ya es un estado altamente vulnerable por su falta de agua y seguridad alimentaria, situación que solo empeorará con la escasez global provocada por el cambio climático.

Además, Oriente Medio es una de las regiones con mayor riesgo por el cambio climático, con muchos estados como Siria, Irak y Egipto que ya experimentan turbulencias políticas y económicas causadas por la escasez de agua y la desertificación.

Los EAU también tienen una lógica económica: invertir en energías renovables tiene sentido. Si grandes partes del mundo se alejan de los combustibles fósiles, como esperan los asistentes a la COP27, una parte significativa de los EAU en energías renovables apoyará la transición económica.

Esto no significa que todos los países emergentes no occidentales liderarán ahora la lucha contra el cambio climático. De hecho, muchos estaban menos que entusiasmados con la COP27.

Los gobiernos occidentales han expresado con frecuencia su frustración por el lento progreso de China a pesar de ser el mayor emisor del mundo. Mientras tanto, un activista del cambio climático le dijo a The Guardian que “Arabia Saudita fue la peor y ellos son los peores en cualquier COP” por tratar de diluir el lenguaje en 1,5 grados.

Sin embargo, el hecho de que la defensa del medio ambiente se haya convertido en una empresa más global ha llamado la atención sobre el hecho de que algunos gobiernos occidentales no están haciendo su parte.

Climate Action Tracker, un sitio web que rastrea la acción climática de los gobiernos, clasifica a muchos gobiernos occidentales, incluidos EE. UU., Alemania y la UE, como “inadecuados”. El Reino Unido, que realizó esfuerzos diplomáticos de manera muy efectiva en la COP26 del año pasado, está calificado como “casi lo suficientemente bueno”.

En este contexto, el hecho de que estén surgiendo nuevos defensores del cambio ambiental y capaces de imponer un nuevo ritmo de cambio más rápido es particularmente alentador. Entonces, a pesar de algunas claras decepciones en la COP27, hay claros signos de vida y razones para el optimismo.